Et de multiples articles ou vidéos ont été produites depuis, pour démontrer que la "version officielle" ne tenait pas la route ...
et tout dernièrement celle ci avec une toute autre hypothèse
LE 11 SEPTEMBRE A-T-IL ÉTÉ FALSIFIÉ PAR UNE TECHNOLOGIE CACHÉE ?Vingt ans après le choc, la version officielle vacille. Les preuves techniques suggèrent un sabotage industriel massif. La poussiérisation instantanée des tours défie les lois de la physique thermique classique. Le système nous enferme dans un faux débat narratif.
Selon toute vraisemblance, l'usage d'armes à énergie dirigée expliquerait la transformation de la matière observée ce jour-là. Cette technologie militaire avancée brise la matrice médiatique habituelle. Si la réalité physique a été falsifiée, notre souveraineté intellectuelle est en péril. Il est temps d'affronter les faits bruts contre le récit de l'oligarchie.Pour discuter de ces problématiques, Mike Borowski reçoit K-J, sur Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/videos/11septembre-revelations-k-j2/
11 septembre la fin du duel entre version officielle et récit toléré
Plus de deux décennies après la destruction des tours du World Trade Center, le débat public semble piégé dans une impasse. D’un côté, le récit gouvernemental s’impose par la force médiatique. De l’autre, une version alternative est tolérée pour canaliser la contestation. K-J, docteur en chimie et ingénieur, intervient pour briser ce faux duel narratif par l’analyse technique.
Selon toute vraisemblance, les preuves visuelles et matérielles indiqueraient un phénomène physique largement ignoré par les commissions d’enquête. Les gratte-ciel ne se seraient pas simplement effondrés sous l’effet de la chaleur. Ils auraient été littéralement poussiérisés. Cette transformation instantanée de la matière suggère l’usage d’une technologie militaire avancée, loin des explications thermiques habituelles.
Poussiérisées ou en utilisant un mot plus connu, désintégrées sans laisser de débris ... Ni avions, ni explosion conventionnelle donc...
Mais ce qui m'a interpellé dans cette émission, c'est d'entendre que de nombreuses vidéos contestant la version officielle ont elles aussi été truquées... pour les besoins de la cause ...
Cependant cette émission n'aborde pas la question ; QUI ? (dans une prochaine émission peut être... )
Comme l'avait fait quelques années auparavant Laurent Guyennot qui pointait lui l'implication d’Israël
« Le monde entier vit sous l'emprise d'un mensonge » : entretien avec Laurent Guyénot sur le 11 septembre 2001
Ou en 2013, Massimo Mazzucco, sur plutôt les défaillances ... voulues par l'administration américaine pour justifier sa volonté impérialiste ...
11 septembre le nouveau Pearl Harbor
11 Septembre : Le nouveau Pearl Harbor, le documentaire — Présentation
Titre original : September 11: The New Pearl Harbor (Massimo Mazzucco, 2013)
Durée : environ 4 h 43 min, réparties en 7 parties (chacune composée de plusieurs chapitres).
Origine : Italie / production indépendante, financée hors circuit traditionnel. Le film est disponible gratuitement en ligne (et en DVD selon certaines sources).
Objectif revendiqué : reconsidérer la version officielle des événements du 11 septembre 2001, en recoupant de nombreux témoignages, archives, et expertises techniques pour poser des questions souvent ignorées ou peu diffusées.
Ce que le documentaire propose et ses arguments principaux
Le film aborde plusieurs axes :
Une comparaison avec Pearl Harbor : analogies entre l’attaque surprise de 1941 et les événements du 11 septembre, en termes de préparation présumée, d’indices ignorés, de réaction tardive.
Des questions sur la défense aérienne, les alertes reçues avant les attentats, mais aussi sur la gestion des contrôles de sécurité dans les aéroports.
Une critique du rapport officiel de l’NIST (National Institute of Standards and Technology) concernant l’effondrement des tours, avec des allégations selon lesquelles certaines explications seraient insuffisantes ou contradictoires.
Le cas du Bâtiment 7 (World Trade Center 7), souvent cité dans les controverses sur les théories alternatives, notamment concernant l’absence d’impact direct d’avion sur ce bâtiment, mais son effondrement.
Une volonté pédagogique : le réalisateur présente, selon ses dires, le documentaire comme accessible au grand public tout en s’appuyant sur des experts, des documents techniques, et un travail de recherche long (près de trois ans) pour rassembler les archives.
En conclusion
“11-Septembre : Le nouveau Pearl Harbor” est un film puissant, ambitieux et qui a le mérite de poser des questions souvent négligées ou peu médiatisées. Il contribue au débat sur la mémoire, la confiance dans les institutions, et la recherche de vérité. Mais comme tout documentaire controversé, il comporte des angles à critiquer et des hypothèses à vérifier.
Partie 1
Partie 2
Partie 3
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire