Présidentielles 2027 ... (2) Pourquoi aucune union entre les souverainistes pro #Frexit ?

 Dans mon article précédent https://michel1955.blogspot.com/2026/09/presidentielles-2027-ce-19-aout-2026.html, j'avais exprimé suite aux assises souverainistes d'Arras (19/09/26), ma forte déception de ne pas les voir s'unir ou au moins s'engager à une primaire ... et j'ai demandé à l'IA (Perplexity https://www.perplexity.ai/search/dcb431b2-8576-4088-a3cc-989965629cfd) le pourquoi, de cette absence de volonté d'union (qui augmenterait de beaucoup leurs chances) : 

Sa réponse est qu'au delà des conflits d'égo, que je dénonçais,  il y a des divergences plus profondes que retrace ce schéma sur 2 axes qu'elle m'a  proposé : 

Tout d'abord un tableau des figures souverainistes « Frexit / sortie de l’UE » (2025–2026)

Figure	Mouvement / statut	Ligne sur l’UE / euro / OTAN	Position sur l’unité des souverainistes	Présent à Arras ? (2025 / 2026)	Commentaire clé
Florian Philippot	Les Patriotes	Sortie UE, euro, OTAN ;  souveraineté nationale comme axe central.	Appelle à un rassemblement,  mais garde la main sur l’initiative (Assises organisées par son mouvement).	Oui  (organisateur, présent les deux années).	Porte l’événement, mais sans accord formel avec les autres.
Nicolas Dupont-Aignan	Debout la France	Sortie de l’UE et de l’euro après référendum ;   protectionnisme, paix en Ukraine.	Favorable à une dynamique souverainiste, mais se pose en candidat distinct, voire « seul vrai candidat souverainiste ».	Oui (présent en 2026, intervenant).	Participe aux Assises, mais sans renoncer à  sa propre candidature.
Philippe de Villiers	Indépendant, proche des Patriotes	Critique radicale de l’UE ; en 2026, discours très dur  sur UE, euro, CEDH, avec ton Frexit explicite.	Soutient l’idée d’un pôle souverainiste,  mais sans structure partisane propre ; rôle de « parrain » plus que de chef de parti.	2025 : intervention téléphonique surprise ;   2026 : présent et discours.	Figure symbolique forte, mais pas de machine électorale autonome.
François Asselineau	UPR	Frexit juridique et complet  (UE, euro, OTAN) comme  cœur absolu du projet ; refus de tout compromis sur ce point.	Refuse explicitement l’« alliance des souverainistes »  telle que proposée par Philippot/Dupont-Aignan ;  y voit une « alliance de la droite identitaire » et un piège.	Non (absent en 2025 et 2026 ; « brille par son absence »).	Son absence est un marqueur  central de l’échec d’unité.
Francis Lalanne	Candidat indépendant (2027)	Programme « souverainiste  et libertarien » : Frexit, sortie OTAN, RIC, rupture avec le « système ».	Se présente comme une alternative radicale, sans alliance structurée avec les autres souverainistes.	Non (aucune mention parmi les intervenants d’Arras).	Figure marginale  dans le champ souverainiste organisé,  mais symbolique d’une offre éclatée.
Juan Branco	Les Ruches (mouvement citoyen)	Sortie de l’UE, de l’euro et de l’OTAN par référendum dans les 6 mois ; souveraineté populaire (RIC, mandats révocatoires) + reprise en main des médias.	Appelle à une convergence des souverainistes,  mais garde sa propre candidature et son mouvement autonome ;  débat avec d’autres souverainistes (ex. Dupont-Aignan)  sans fusion.	2026 : présent aux Assises  (débats, interviewssur place) ;  pas d’intervention plénière majeure signalée comme celle de Villiers. youtube	Représente une aile  « gauche souverainiste /  anti‑oligarchique » du Frexit, distincte de Philippot/Dupont-Aignan.

Lectures possibles de ce tableau

• Unité de principe, division de fait : tous ces acteurs partagent un diagnostic proche (l’UE comme obstacle à la souveraineté), mais divergent sur la stratégie, le leadership et les alliances.france24

• Clivage gauche/droite au sein du Frexit : Branco incarne une version « gauche souverainiste, anti‑oligarchique », tandis que Philippot, Dupont-Aignan, Villiers, Asselineau sont plutôt perçus comme droite/patriote 

• Absence d’accord institutionnel : même avec des présences communes (Branco, Dupont-Aignan, Villiers, Philippot), aucune structure commune, aucun texte d’alliance, aucune candidature unique n’émerge des Assises.

il me semble que ce sont des questions d’Égo qui les empêchent de s'unir... Mais y a t'il de vraies divergences (de fond) entre ces candidats ?

Vous avez raison de soupçonner des logiques d’ego et de concurrence de leadership, mais les sources montrent que derrière ces rivalités personnelles il y a de vraies divergences de fond : sur la méthode de sortie, la place de l’OTAN, la conception de la souveraineté, et surtout la vision sociale et géopolitique qui doit accompagner le Frexit.[lemonde][lemonde][elyseescope][rochedy][trtfrancais][monvote2027][frontpopulaire][france-vote]

Voici les clivages structurants, puis un tableau comparatif.

1. Sortie de l’UE : inconditionnelle ou négociée / conditionnelle ?

• Asselineau (UPR) :

  • Frexit juridique, inconditionnel et immédiat : sortie de l’UE, de l’euro, de l’OTAN comme préalable à toute réforme.
  • Refus de compromis : pour lui, toute tentative de « transformer l’UE de l’intérieur » est une illusion.[elyseescope][trtfrancais][france-vote]

• Philippot (Les Patriotes) :

  • Frexit par référendum, mais avec une logique très nationale et étatiste : reprise des compétences, contrôle des frontières, monnaie nationale.
  • Insiste sur la souveraineté de l’État plus que sur une refonte sociale radicale.[monvote2027]

• Dupont-Aignan (DLF) :

  • Référendum sur l’UE avec option de sortie, mais parfois présenté comme un levier pour renégocier puis, si refus, sortir.
  • Vision plus « gaullienne » : Europe des nations, alliances sélectives, pas nécessairement rupture totale avec toutes les structures.[elyseescope]

• Juan Branco (Les Ruches) :

  • Référendums successifs : d’abord constitutionnel (supprimer la supériorité du droit européen), puis référendum sur le traité/la sortie.
  • Insiste sur une dimension « Frexit progressiste » : la sortie doit servir une transformation sociale (planification, nationalisations, contrôle populaire).

Divergence de fond : pour les uns, le Frexit est une fin en soi (restauration de l’État-nation) ; pour d’autres, c’est un moyen au service d’un projet social et démocratique spécifique.[lemonde][rochedy][monvote2027]

2. OTAN et alignement géopolitique

• Asselineau : sortie de l’OTAN comme élément indissociable du Frexit (refus de la tutelle américaine).[elyseescope][trtfrancais][france-vote]
• Philippot : sortie de l’OTAN clairement inscrite au programme ; ligne non-alignée, critique de l’ingérence US.[monvote2027]
• Dupont-Aignan : critique de l’OTAN et de la guerre en Ukraine, mais avec une tonalité plus « équilibre des puissances » que rupture totale ; certains de ses soutiens sont plus prudents sur une sortie immédiate.[trtfrancais]
• Branco : sortie de l’OTAN défendue, mais articulée à une critique de l’impérialisme (US, mais aussi logiques de blocs) et à une vision « internationaliste de classe ».[trtfrancais]

Divergence de fond : même si tous critiquent l’OTAN, la grille de lecture diffère : souveraineté nationale pure (droite patriote) vs anti‑impérialisme de gauche vs gaullisme d’équilibre.[lemonde][rochedy][trtfrancais]

3. Conception de la souveraineté : nationale vs populaire vs sociale

• Asselineau / Philippot / Dupont-Aignan :

  • Souveraineté avant tout nationale et étatique : l’État retrouve ses compétences, contrôle les frontières, la monnaie, la défense.
  • Dimension sociale présente, mais subordonnée à la restauration de l’État.[elyseescope][monvote2027][france-vote]

• Branco :

  • Souveraineté populaire : RIC, mandats révocatoires, démocratie directe, reprise en main des médias et des institutions par les citoyens.
  • Souveraineté sociale : nationalisations, planification, priorité aux classes populaires, dimension de classe explicite.

• Courants « Frexit progressiste » (proches de Branco) :

  • Insistent sur le fait que sans transformation sociale, un Frexit de droite risque de devenir un nationalisme autoritaire.[lemonde]

Divergence de fond : la souveraineté est-elle d’abord un outil pour renforcer l’État ou pour transformer les rapports de classe et la démocratie ?[lemonde][rochedy]

4. Immigration, identité, clivage droite/gauche

• Philippot / une partie de la droite souverainiste :

  • Lien fort entre souveraineté, contrôle strict de l’immigration, identité nationale, ordre.
  • Discours souvent lu comme droite/patriote, parfois proche de thématiques identitaires.[rochedy][monvote2027]

• Asselineau :

  • Met l’accent sur le droit et les traités, moins sur l’identité culturelle ; mais son électorat est souvent classé à droite.[elyseescope][france-vote]

• Branco / Frexit progressiste :

  • Revendiquent une ligne de gauche : anti‑raciste, internationaliste, centrée sur les classes populaires, refus de l’instrumentalisation identitaire.
  • Critiquent une partie des souverainistes comme « droite identitaire ».[lemonde][rochedy]

Divergence de fond : le Frexit doit-il s’adosser à un récit national-identitaire ou à un récit social et universaliste ? C’est un vrai clivage idéologique, pas seulement une querelle de personnes.[lemonde][rochedy]

5. Stratégie politique : alliance, primaire, refus de coalition

• Philippot : pousse à une primaire/union des souverainistes, mais en restant maître du jeu (Assises, agenda).[frontpopulaire]
• Dupont-Aignan : ouvert à une dynamique commune, mais refuse de s’effacer ; se voit comme le candidat historique du Frexit.[frontpopulaire]
• Asselineau : refus structurel de toute alliance avec les autres souverainistes, qu’il juge inconsistants ou compromis ; préfère garder une ligne pure et un parti autonome.[frontpopulaire][france-vote]
• Branco : appelle à une convergence, mais garde sa propre candidature et son mouvement ; dialogue avec certains souverainistes tout en marquant ses différences de gauche.

Divergence de fond : certains pensent que l’unité est une nécessité stratégique (sinon invisibilité électorale), d’autres qu’elle est un piège qui dilue le message ou impose des compromis inacceptables.[lemonde][frontpopulaire]

Tableau synthétique des divergences de fond

Axe de divergence	Asselineau (UPR)	Philippot (Les Patriotes)	Dupont-Aignan (DLF)	Juan Branco (Les Ruches)
Frexit	Inconditionnel, juridique, immédiat (UE, euro, OTAN). [elyseescope][france-vote]	Référendum, sortie UE/euro/OTAN comme clé de voûte d’un projet national. [monvote2027]	Référendum avec option de sortie ; parfois présenté comme moyen de renégocier avant rupture. [elyseescope]	Référendums successifs (constitution puis traité) ; Frexit comme levier d’un projet social radical.
OTAN	Sortie claire et prioritaire. [elyseescope][france-vote]	Sortie inscrite au programme. [monvote2027]	Critique forte, position plus nuancée sur les modalités/timing. [trtfrancais]	Sortie défendue dans une grille anti‑impérialiste et internationaliste. [trtfrancais]
Conception de la souveraineté	Nationale et étatique, centrée sur le droit et les institutions. [elyseescope][france-vote]	Nationale, étatiste, avec dimension sociale mais subordonnée. [monvote2027]	Nationale, gaullienne, Europe des nations. [elyseescope]	Populaire et sociale : démocratie directe, contrôle citoyen, transformation de classe.
Immigration / identité	Discours centré sur le droit, électorat plutôt droite. [elyseescope][france-vote]	Contrôle strict, identité nationale, ordre ; droite patriote. [rochedy][monvote2027]	Ligne droite souverainiste, moins identitaire que d’autres, mais claire sur frontières.	Ligne de gauche, anti‑raciste, refus de l’instrumentalisation identitaire. [lemonde]
Stratégie d’union	Refus d’alliance avec les autres souverainistes (ligne « pure »). [frontpopulaire]	Pousse à une union/primaire, mais en gardant la main. [frontpopulaire]	Ouvert à une dynamique commune, mais refuse de s’effacer. [frontpopulaire]	Appelle à une convergence, mais garde autonomie et marque les différences de gauche.

En résumé : oui, les ego et les luttes de leadership jouent, mais ils se greffent sur des clivages réels :

• Frexit comme fin vs Frexit comme moyen d’un projet social ;
• souveraineté nationale vs souveraineté populaire ;
• récit identitaire vs récit de classe ;
• alliance tactique vs refus de compromis doctrinal.[lemonde][rochedy][frontpopulaire]

Si vous voulez, je peux esquisser un schéma (axe gauche/droite × axe État/peuple) pour visualiser ces positions les unes par rapport aux autres.

Je veux bien ce schéma ( c'est celui tout en haut de la page avec les explications)

Voici un schéma qui résume les positions relatives des quatre figures sur deux axes structurants :

• Axe horizontal : Gauche (–) ↔ Droite (+)
• Axe vertical : Souveraineté « État / institutions » (–) ↔ Souveraineté « Peuple / démocratie directe » (+)

![Clivages au sein des souverainistes « Frexit »]

Comment lire ce schéma

• Asselineau, Philippot, Dupont-Aignan se situent tous du côté droite, avec une souveraineté conçue avant tout comme restauration de l’État (contrôle des frontières, monnaie, défense, institutions). Leurs différences sont surtout :

  • degré de rigidité doctrinale (Asselineau plus « ligne pure »),
  • tonalité identitaire (Philippot plus marqué),
  • style gaullien vs juridique. [france-vote][elyseescope][monvote2027]

• Juan Branco se place nettement à gauche et en haut sur l’axe « Peuple / démocratie directe » :

  • souveraineté conçue comme populaire et sociale (RIC, mandats révocatoires, nationalisations, plan sur 20 ans),
  • Frexit pensé comme levier d’une transformation de classe, pas seulement d’un retour à l’État-nation.

Cela rend visible pourquoi une « union » est difficile : ce n’est pas seulement une question d’ego, mais de projets incompatibles sur :

• qui est le sujet de la souveraineté (l’État ou le peuple organisé en classes),
• quel récit politique porte le Frexit (national-identitaire ou social/universaliste),
• quelle place donner à la démocratie directe et à la transformation sociale.

Si vous le souhaitez, je peux ajouter d’autres noms (ex. Mélenchon, Le Pen, De Villiers) sur le même graphique, en précisant qu’ils ne sont pas tous sur une ligne Frexit stricte.

Et Lalanne, il se trouverait où?

Francis Lalanne est plus difficile à classer que les autres, car son programme mêle des éléments souverainistes de droite (Frexit, retour au franc, sortie de l’OTAN, critique des lois anti-racisme) et des éléments libertaires / anti-système (RIC « en toutes matières », fin des obligations médicales, démocratie très directe, alliance avec Dieudonné).[fr.wikipedia][lefigaro][ladepeche][francais.rt][gentside][ohmymag][parlons-politique]

Positionnement approximatif de Lalanne

Sur les deux axes du schéma précédent :

• Axe horizontal (Gauche ↔ Droite) :

  • Historiquement, Lalanne a eu un engagement humaniste, antiraciste, écologiste (plutôt gauche).[fr.wikipedia]
  • Depuis 2021–2026, il adopte des positions anti-système, complotistes, antivax, et s’allie à Dieudonné, ce qui le rapproche de franges dissidentes / souverainistes de droite.[fr.wikipedia][lefigaro][ladepeche][gentside]
  • Résultat : il se situe plutôt au centre, avec une forte composante « anti-système » transversale, difficile à ranger purement à gauche ou à droite.

• Axe vertical (État ↔ Peuple / démocratie directe) :

  • Il met l’accent sur le RIC en toutes matières, la « première démocratie », la fin des « lois liberticides », la reprise en main par le peuple.[lefigaro][ladepeche][francais.rt][gentside][ohmymag]
  • Cela le place clairement du côté « Peuple / démocratie directe », même si sa conception de la démocratie est très marquée par la logique anti‑système et complotiste.

En termes de coordonnées approximatives (sur le même graphique que précédemment) :

• Lalanne :

  • X ≈ 0 (centre, entre gauche et droite, avec une tonalité anti‑système plus qu’idéologique classique)
  • Y ≈ +0.6 / +0.7 (très orienté « peuple / démocratie directe », voire « démocratie totale »)

Si je devais le placer sur le schéma :

• Il serait à peu près à l’horizontale au centre, mais haut sur l’axe vertical, donc au-dessus de Branco en termes de radicalité « démocratie directe / anti‑système », mais sans ancrage clair à gauche ou à droite.

Ce que cela dit de sa divergence avec les autres

Par rapport aux autres souverainistes Frexit :

• Avec Philippot / Dupont-Aignan / Asselineau :

  • Accord sur Frexit, sortie OTAN, retour au franc.[lefigaro][francais.rt][gentside][nosjours]

  • Divergence forte sur :

    • la place des lois anti-racisme et anti-négationnisme (Lalanne veut les abroger),[lefigaro][ohmymag]
    • le ton et les alliances (Dieudonné, discours très complotiste),
    • une vision beaucoup plus « anti‑institutionnelle » et moins « État fort ».

• Avec Branco :

  • Accord sur RIC, démocratie plus directe, critique du système.[lefigaro][francais.rt]

  • Divergence forte sur :

    • la grille de lecture (Branco : anti‑oligarchique de gauche ; Lalanne : anti‑système avec accents complotistes et antivax),[lefigaro][gentside]
    • la question raciale / identitaire (Branco se veut antiraciste, Lalanne soutient Dieudonné et veut abroger la loi Pleven).[fr.wikipedia][lefigaro][ohmymag]

En résumé : Lalanne serait un point central horizontalement, mais très haut verticalement, incarnant une forme de souverainisme anti‑système radical, plus proche d’une logique « démocratie directe totale + rupture avec toutes les institutions » que d’un projet cohérent de gauche ou de droite.[lefigaro][ladepeche][francais.rt][gentside][ohmymag][parlons-politique]

 

Voici le schéma mis à jour avec Francis Lalanne :

![Clivages au sein des souverainistes « Frexit » (avec Lalanne)]

Lecture rapide

• Asselineau, Philippot, Dupont-Aignan :

  • À droite, en bas : souveraineté conçue comme restauration de l’État (frontières, monnaie, défense, institutions). [france-vote][monvote2027][france-vote]

• Juan Branco :

  • À gauche, en haut : souveraineté populaire et sociale, démocratie directe, transformation de classe.

• Francis Lalanne :

  • Au centre horizontalement (ni clairement gauche, ni clairement droite), mais très haut sur l’axe « Peuple / démocratie directe ».
  • Incarne un souverainisme anti‑système radical : Frexit, retour au franc, RIC « en toutes matières », abrogation des lois anti‑racisme, alliance avec Dieudonné, discours complotiste/antivax. [lefigaro][ladepeche][francais.rt][ohmymag][parlons-politique]

Cela montre bien que l’obstacle à l’unité n’est pas seulement personnel : les projets divergent sur qui exerce la souveraineté (État vs peuple), au service de quel projet (national, social, anti‑système), et avec quelles alliances symboliques (antiracisme vs Dieudonné, etc.).

Merci à l'IA grace à laquelle je comprends bien mieux pourquoi ces souverainistes n 'arrivent pas à s'unir...  pour notre malheur ... face à ces divergences mes préférences iraient à Branco et à Lalanne qui placent le peuple en dessus de l'État avec un avantage à Lalanne pour son souverainisme anti-systeme 

Présidentielles 2027 ...(1) ce 19 août 2026... Francis Lalanne

Élections présidentielles 2027...  j'avais d'abord pensé à m'abstenir les candidats partisans du Frexit étant incapables de s'unir ... 

Et les "grands" étant tous dans le système et pire encore pro soutient à l'Ukraine ... 

Jusqu'à ce 19 août 2026 ...

Francis Lalanne se présente (avec Dieudonné); il a certes peu de chance d'obtenir ses parrainages ... mais il peut faire exploser le système (lui a dit Alain Soral) ... Et quelques jours après son annonce il aurait déjà 8 % dans les sondages...  

LALANNE ET DIEUDONNÉ 2027 : LA RUPTURE TOTALE AVEC LE SYSTÈME La République française est devenue une machine de dépossession. Face à l'effondrement des libertés, le simulacre électoral de 2027 approche. Le verrouillage médiatique ne peut plus étouffer la soif de souveraineté d'un peuple trahi par sa propre caste dirigeante. L'enjeu dépasse la simple élection. Il s'agit de briser les fondements d'un régime à bout de souffle pour instaurer une démocratie directe. Ce programme de rupture propose de sortir du cadre républicain actuel pour restaurer un pouvoir réel. Le système peut-il tolérer une telle remise en cause de sa survie ? Pour discuter de ces problématiques, Mike Borowski reçoit Francis Lalanne et Dieudonné, sur Géopolitique Profonde.   00:00:00 Introduction 00:01:13 Fable et campagne 00:13:07 Dégager la mafia 00:25:02 Renverser la table 00:37:00 Peuple contre corruption 00:48:56 L'origine de la fable 00:59:59 Le tournant 01:08:30 Soutenir la campagne 01:19:53 Conclusion

Mike Borowski s'est depuis engagé à fond pour Francis et Dieudo...

 

FACE À RAJU, Raju reçoit Francis Lalanne pour un échange direct autour de sa prise de position politique, de sa vision de la France et de sa candidature annoncée à l’élection présidentielle de 2027. Artiste connu depuis les années 1980 comme auteur-compositeur-interprète, acteur, écrivain et poète, Francis Lalanne est aussi devenu au fil des années une figure publique très commentée pour ses engagements et ses prises de parole politiques. Au programme : son rapport au pouvoir, sa lecture de la situation française, ce que représenterait pour lui l’Élysée, et les raisons qui l’ont conduit à se lancer dans cette aventure présidentielle.

Vraiment très sensé comme programme ... Francis Lalanne qui veut avant tout mobiliser les abstentionnistes est tout sauf un clown ... ou alors tous les autres politiciens le sont aussi... mais de forts mauvais clowns !

Francis n'a hélas pas été invité aux assises de la Souveraineté à Arras ce 12 septembre 2026 où 2 autres candidats ont attiré mon attention :

Tous deux candidats annoncés à l’élection présidentielle de 2027, Juan Branco et Nicolas Dupont-Aignan confrontent leurs visions de la France et de sa souveraineté. Union européenne, immigration, économie, démocratie, médias, guerre en Ukraine : au fil du débat, les désaccords apparaissent, mais aussi de nombreux points de convergence. (Arras 12 septembre 2026)   À quelques mois de l’élection présidentielle, ce débat pourrait bien dessiner les contours des nouveaux clivages politiques de 2027. 00:00 Juan Branco face à Nicolas Dupont-Aignan : le débat 02:48 Gauche-droite : « Nous ne sommes plus en démocratie » 04:52 Souveraineté, Union européenne, euro, OTAN : leurs points communs 12:33 2027, révolution : Juan Branco veut-il renverser le système ? 19:38 Mélenchon-Le Pen : une fausse radicalité ? 24:08 Frexit, protectionnisme, Ukraine : les 4 ruptures de Dupont-Aignan 27:17 Immigration : jusqu’où faut-il aller ? 34:20 Nation, assimilation : gauche et droite ont-elles abandonné la France ? 37:17 Économie, riches, impôts : le clivage gauche-droite existe-t-il encore ? 41:25 Médias, URSSAF, services publics : que faut-il réformer ? 48:18 Ukraine, Russie, OTAN : faut-il arrêter les aides françaises ? 57:13 2027 : Branco et Dupont-Aignan peuvent-ils s’unir ?

Quelles sont les propositions concrètes de Juan Branco ?

Résumé des propositions de Juan Branco pour 2027 (par l'IA Perpelexity) Le programme de Juan Branco (mouvement Les Ruches, présidentielle 2027) compte plus de 300 propositions organisées en 8 thèmes. Les principales : Démocratie et institutions RIC en toutes matières, mandats impératifs et révocables, suppression du Sénat, élection partielle des juges, création d'un « défenseur du peuple » révocable. Économie et fiscalité Suppression de 267 taxes, rétablissement de l'ISF, taxe sur les transactions financières, séparation des banques de dépôt et d'affaires, nationalisation de l'électricité, de l'eau, des autoroutes et de Doctolib, expropriation de CMA CGM, droit de préemption État/salariés sur toute vente de boîte. Europe et international Sortie de l'UE, de l'euro, de Schengen et de l'OTAN (par référendum), création d'une Union des peuples européens et d'une Union des pays francophones, arrêt des livraisons d'armes à l'Ukraine. Santé et social Abolition des mutuelles privées, remboursement intégral des soins dentaires et des consultations de psychologue, création d'une industrie pharmaceutique publique, allocation d'études universelle de 600 €/mois, extension du RSA aux 18-25 ans. Sécurité et justice Municipalisation de la police, fin de Vigipirate, suppression des BAC, fin des gardes à vue > 24 h, fin de la rétention de sûreté et des peines plancher. Éducation +30 % des budgets universitaires, fin du SNU et de Parcoursup, rétablissement du bac classique, revalorisation des enseignants. Immigration Critères objectivables d'intégration, conditionnalisation du regroupement familial, décentralisation de l'asile au niveau consulaire. Écologie Souveraineté énergétique, fin de la dépendance aux fossiles, interdiction progressive de l'élevage intensif, abrogation des droits de propriété intellectuelle sur les semences. L'axe fondateur reste la démocratie directe (RIC, mandats révocables) présentée comme condition préalable à toutes les autres réformes.   https://search.brave.com/ask?q=Quelles+%C3%A9taient+les+propositions+concr%C3%A8tes+de+Juan+Branco+%3F&source=web&conversation=0998bb5b0d5bc3ee32046026224ffaad7977

Et celles de Dupont Aignan  ? 

Le programme politique de Nicolas Dupont Aignan (par Perplexity)  Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France, a officiellement lancé sa candidature pour la présidentielle de 2027, sa quatrième à la tête de l'État.  Son programme s'articule autour d'une ligne souverainiste gaulliste, se distinguant du Rassemblement National (RN) par une approche institutionnelle et une volonté d'incarner une droite indépendante.  Le pilier central de son projet est le Frexit, présenté comme une nécessité pour « décoloniser la France » politiquement et économiquement.  Ses orientations majeures incluent : Sortie de l'Union européenne : Il prône le retrait des traités européens pour redonner à la France le contrôle de ses lois, de son budget et de ses frontières.  Protectionnisme économique : Mise en place d'un protectionnisme « intelligent » à l'image des États-Unis ou de la Chine, visant la réindustrialisation, le soutien aux PME et la relocalisation de deux millions d'emplois.  Réformes institutionnelles : Instauration du référendum d'initiative citoyenne (RIC) pour « redonner le pouvoir au peuple », suppression des régions, retour au septennat non renouvelable et réduction du nombre de parlementaires.  Immigration et Sécurité : Suspension de l'immigration légale pendant cinq ans, fin de l'automaticité du droit du sol, expulsion systématique des étrangers fichés pour radicalisation et renforcement des effectifs de police et de douane.  Politique sociale et écologique : Repousser l'âge de départ à la retraite à 62 ans et neuf mois, création d'un fonds souverain « à la norvégienne », réorientation de la Politique Agricole Commune vers l'autosuffisance alimentaire et refus de l'écologie punitive (suppression de l'objectif de Zéro Artificialisation Nette).  Dupont-Aignan présente ce programme comme une alternative crédible pour les électeurs souverainistes, fondée sur l'héritage gaulliste, la réindustrialisation et la défense de la souveraineté nationale face à ce qu'il décrit comme un « gouvernement des juges » européen. https://search.brave.com/ask?q=programme+politique+de+Nicolas+Dupont+Aignan+pour+2027&source=web&conversation=099830ca4ccbfd74f5ad6bb8ce107897e409

Un débat "politique" d'une très haute tenue 💯💯💯  à Arras ce 12 septembre... je les ai autant apprécié l'un que l'autre...  j'espère qu'ils pourront s'unir et également le faire avec les autres souverainistes dont ...  François Asselineau ... si ce dernier peut mettre de coté son égo ... (or il n'était même pas à Arras... ) 

Mais à Arras ... pas d'union ... pour le moment ... 

 malgré ce titre ronflant ... 

SOUVERAINETÉ : LE SURSAUT D'ARRAS QUI FAIT TREMBLER L'OLIGARCHIE ! SOUVERAINETÉ : LE SURSAUT D'ARRAS QUI FAIT TREMBLER L'OLIGARCHIE ! Arras, 12 septembre : 3 500 citoyens se lèvent pour la souveraineté. De Philippot à Branco, les figures de la résistance dénoncent le verrouillage total du système. L'objectif est clair : briser la matrice institutionnelle pour reprendre le contrôle national immédiatement. ️ Entre dénonciation du piège des parrainages et exigence de rupture avec Bruxelles, le ton est à l'offensive. Pourtant, les fractures idéologiques persistent au sein de ce front. Ce sursaut populaire suffira-t-il à faire vaciller l'oligarchie ou l'unité restera-t-elle un mirage Un reportage mené par Mike Borowski, pour GPTV Investigation. Le terrain dit ce que les plateaux taisent. Lien juste ici : https://geopolitique-profonde.com/videos/souverainisme-arras-politique/

Titre bien ronflant je trouve,  à la Florian Philippot (qui a organisé ces assises)  de cette page https://france.news-pravda.com/france/2026/09/22/265043.html 

J'ai été plutôt déçu par ces assises où il ne s'est pas passé grand chose, comment y arriver? Pas d'accord final, même pas de primaire, Asselineau volontairement absent et pourquoi Francis Lalanne n'était il pas invité ? 

maintenant je croise les doigts pour qu'ils s'unissent ... ou au moins organisent des primaires de la souveraineté... y compris avec les grands absents Asselineau, et Francis Lalanne 

dernière précision : la couleur jaune très présente dans cet article , une réference directe au mouvement des Gilets Jaunes que, et Francis Lalanne et Juan Branco ont soutenu ...