Présidentielles 2027 ...(1) ce 19 août 2026... Francis Lalanne

Élections présidentielles 2027...  j'avais d'abord pensé à m'abstenir les candidats partisans du Frexit étant incapables de s'unir ... 

Et les "grands" étant tous dans le système et pire encore pro soutient à l'Ukraine ... 

Jusqu'à ce 19 août 2026 ...

Francis Lalanne se présente (avec Dieudonné); il a certes peu de chance d'obtenir ses parrainages ... mais il peut faire exploser le système (lui a dit Alain Soral) ... Et quelques jours après son annonce il aurait déjà 8 % dans les sondages...  

LALANNE ET DIEUDONNÉ 2027 : LA RUPTURE TOTALE AVEC LE SYSTÈME La République française est devenue une machine de dépossession. Face à l'effondrement des libertés, le simulacre électoral de 2027 approche. Le verrouillage médiatique ne peut plus étouffer la soif de souveraineté d'un peuple trahi par sa propre caste dirigeante. L'enjeu dépasse la simple élection. Il s'agit de briser les fondements d'un régime à bout de souffle pour instaurer une démocratie directe. Ce programme de rupture propose de sortir du cadre républicain actuel pour restaurer un pouvoir réel. Le système peut-il tolérer une telle remise en cause de sa survie ? Pour discuter de ces problématiques, Mike Borowski reçoit Francis Lalanne et Dieudonné, sur Géopolitique Profonde.   00:00:00 Introduction 00:01:13 Fable et campagne 00:13:07 Dégager la mafia 00:25:02 Renverser la table 00:37:00 Peuple contre corruption 00:48:56 L'origine de la fable 00:59:59 Le tournant 01:08:30 Soutenir la campagne 01:19:53 Conclusion

Mike Borowski s'est depuis engagé à fond pour Francis et Dieudo...

 

FACE À RAJU, Raju reçoit Francis Lalanne pour un échange direct autour de sa prise de position politique, de sa vision de la France et de sa candidature annoncée à l’élection présidentielle de 2027. Artiste connu depuis les années 1980 comme auteur-compositeur-interprète, acteur, écrivain et poète, Francis Lalanne est aussi devenu au fil des années une figure publique très commentée pour ses engagements et ses prises de parole politiques. Au programme : son rapport au pouvoir, sa lecture de la situation française, ce que représenterait pour lui l’Élysée, et les raisons qui l’ont conduit à se lancer dans cette aventure présidentielle.

Vraiment très sensé comme programme ... Francis Lalanne qui veut avant tout mobiliser les abstentionnistes est tout sauf un clown ... ou alors comme il le dit si bien, tous les autres politiciens le sont aussi... mais de forts mauvais clowns !

Francis n'a hélas pas été invité aux assises de la Souveraineté à Arras ce 12 septembre 2026 où 2 autres candidats ont attiré mon attention :

Tous deux candidats annoncés à l’élection présidentielle de 2027, Juan Branco et Nicolas Dupont-Aignan confrontent leurs visions de la France et de sa souveraineté. Union européenne, immigration, économie, démocratie, médias, guerre en Ukraine : au fil du débat, les désaccords apparaissent, mais aussi de nombreux points de convergence. (Arras 12 septembre 2026)   À quelques mois de l’élection présidentielle, ce débat pourrait bien dessiner les contours des nouveaux clivages politiques de 2027. 00:00 Juan Branco face à Nicolas Dupont-Aignan : le débat 02:48 Gauche-droite : « Nous ne sommes plus en démocratie » 04:52 Souveraineté, Union européenne, euro, OTAN : leurs points communs 12:33 2027, révolution : Juan Branco veut-il renverser le système ? 19:38 Mélenchon-Le Pen : une fausse radicalité ? 24:08 Frexit, protectionnisme, Ukraine : les 4 ruptures de Dupont-Aignan 27:17 Immigration : jusqu’où faut-il aller ? 34:20 Nation, assimilation : gauche et droite ont-elles abandonné la France ? 37:17 Économie, riches, impôts : le clivage gauche-droite existe-t-il encore ? 41:25 Médias, URSSAF, services publics : que faut-il réformer ? 48:18 Ukraine, Russie, OTAN : faut-il arrêter les aides françaises ? 57:13 2027 : Branco et Dupont-Aignan peuvent-ils s’unir ?

Quelles sont les propositions concrètes de Juan Branco ?

Résumé des propositions de Juan Branco pour 2027 (par l'IA Perpelexity) Le programme de Juan Branco (mouvement Les Ruches, présidentielle 2027) compte plus de 300 propositions organisées en 8 thèmes. Les principales : Démocratie et institutions RIC en toutes matières, mandats impératifs et révocables, suppression du Sénat, élection partielle des juges, création d'un « défenseur du peuple » révocable. Économie et fiscalité Suppression de 267 taxes, rétablissement de l'ISF, taxe sur les transactions financières, séparation des banques de dépôt et d'affaires, nationalisation de l'électricité, de l'eau, des autoroutes et de Doctolib, expropriation de CMA CGM, droit de préemption État/salariés sur toute vente de boîte. Europe et international Sortie de l'UE, de l'euro, de Schengen et de l'OTAN (par référendum), création d'une Union des peuples européens et d'une Union des pays francophones, arrêt des livraisons d'armes à l'Ukraine. Santé et social Abolition des mutuelles privées, remboursement intégral des soins dentaires et des consultations de psychologue, création d'une industrie pharmaceutique publique, allocation d'études universelle de 600 €/mois, extension du RSA aux 18-25 ans. Sécurité et justice Municipalisation de la police, fin de Vigipirate, suppression des BAC, fin des gardes à vue > 24 h, fin de la rétention de sûreté et des peines plancher. Éducation +30 % des budgets universitaires, fin du SNU et de Parcoursup, rétablissement du bac classique, revalorisation des enseignants. Immigration Critères objectivables d'intégration, conditionnalisation du regroupement familial, décentralisation de l'asile au niveau consulaire. Écologie Souveraineté énergétique, fin de la dépendance aux fossiles, interdiction progressive de l'élevage intensif, abrogation des droits de propriété intellectuelle sur les semences. L'axe fondateur reste la démocratie directe (RIC, mandats révocables) présentée comme condition préalable à toutes les autres réformes.   https://search.brave.com/ask?q=Quelles+%C3%A9taient+les+propositions+concr%C3%A8tes+de+Juan+Branco+%3F&source=web&conversation=0998bb5b0d5bc3ee32046026224ffaad7977

Et celles de Dupont Aignan  ? 

Le programme politique de Nicolas Dupont Aignan (par Perplexity)  Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France, a officiellement lancé sa candidature pour la présidentielle de 2027, sa quatrième à la tête de l'État.  Son programme s'articule autour d'une ligne souverainiste gaulliste, se distinguant du Rassemblement National (RN) par une approche institutionnelle et une volonté d'incarner une droite indépendante.  Le pilier central de son projet est le Frexit, présenté comme une nécessité pour « décoloniser la France » politiquement et économiquement.  Ses orientations majeures incluent : Sortie de l'Union européenne : Il prône le retrait des traités européens pour redonner à la France le contrôle de ses lois, de son budget et de ses frontières.  Protectionnisme économique : Mise en place d'un protectionnisme « intelligent » à l'image des États-Unis ou de la Chine, visant la réindustrialisation, le soutien aux PME et la relocalisation de deux millions d'emplois.  Réformes institutionnelles : Instauration du référendum d'initiative citoyenne (RIC) pour « redonner le pouvoir au peuple », suppression des régions, retour au septennat non renouvelable et réduction du nombre de parlementaires.  Immigration et Sécurité : Suspension de l'immigration légale pendant cinq ans, fin de l'automaticité du droit du sol, expulsion systématique des étrangers fichés pour radicalisation et renforcement des effectifs de police et de douane.  Politique sociale et écologique : Repousser l'âge de départ à la retraite à 62 ans et neuf mois, création d'un fonds souverain « à la norvégienne », réorientation de la Politique Agricole Commune vers l'autosuffisance alimentaire et refus de l'écologie punitive (suppression de l'objectif de Zéro Artificialisation Nette).  Dupont-Aignan présente ce programme comme une alternative crédible pour les électeurs souverainistes, fondée sur l'héritage gaulliste, la réindustrialisation et la défense de la souveraineté nationale face à ce qu'il décrit comme un « gouvernement des juges » européen. https://search.brave.com/ask?q=programme+politique+de+Nicolas+Dupont+Aignan+pour+2027&source=web&conversation=099830ca4ccbfd74f5ad6bb8ce107897e409

Un débat "politique" d'une très haute tenue 💯💯💯  à Arras ce 12 septembre... je les ai autant apprécié l'un que l'autre...  j'espère qu'ils pourront s'unir et également le faire avec les autres souverainistes dont ...  François Asselineau ... si ce dernier peut mettre de coté son égo ... (or il n'était même pas à Arras... ) 

Mais à Arras ... pas d'union ... pour le moment ... 

 malgré ce titre ronflant ... 

SOUVERAINETÉ : LE SURSAUT D'ARRAS QUI FAIT TREMBLER L'OLIGARCHIE ! SOUVERAINETÉ : LE SURSAUT D'ARRAS QUI FAIT TREMBLER L'OLIGARCHIE ! Arras, 12 septembre : 3 500 citoyens se lèvent pour la souveraineté. De Philippot à Branco, les figures de la résistance dénoncent le verrouillage total du système. L'objectif est clair : briser la matrice institutionnelle pour reprendre le contrôle national immédiatement. ️ Entre dénonciation du piège des parrainages et exigence de rupture avec Bruxelles, le ton est à l'offensive. Pourtant, les fractures idéologiques persistent au sein de ce front. Ce sursaut populaire suffira-t-il à faire vaciller l'oligarchie ou l'unité restera-t-elle un mirage Un reportage mené par Mike Borowski, pour GPTV Investigation. Le terrain dit ce que les plateaux taisent. Lien juste ici : https://geopolitique-profonde.com/videos/souverainisme-arras-politique/

Titre bien ronflant je trouve,  à la Florian Philippot (qui a organisé ces assises)  de cette page https://france.news-pravda.com/france/2026/09/22/265043.html 

J'ai été plutôt déçu par ces assises où il ne s'est pas passé grand chose, comment y arriver? Pas d'accord final, même pas de primaire annoncée, Asselineau volontairement absent et pourquoi Francis Lalanne n'était il pas invité ? 

maintenant je croise les doigts pour qu'ils s'unissent ... ou au moins organisent des primaires de la souveraineté... y compris avec les grands absents Asselineau, et Francis Lalanne 

dernière précision : la couleur jaune très présente dans cet article , est une réference directe au mouvement des Gilets Jaunes que, et Francis Lalanne et Juan Branco ont soutenu ...          

Rudolf Steiner la Tri-articulation (7) la sphère culturelle et la liberté

 Après la sphère économique basée sur la Fraternité (voir ici) et la sphère juridique ou politique (voir là) sur l'Égalité, voici la sphère culturelle et la liberté qui lui est associée :

La liberté qui est essentielle pour l'évolution humaine et celle de la société, car l'Homme d'après Steiner, doit être libre pour pouvoir exprimer  totalement toute sa créativité ainsi que ses talents et pleines capacités.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir et mieux lire les explications

La sphère culturelle est totalement indépendante des 2 autres et donc ne doit dépendre ni de l'État ni de l'économie, 

Précisions par l'IA (Perplexity)  

Steiner  inclut dans la vie culturelle tout ce qui repose sur les dispositions naturelles, spirituelles et physiques de chaque individu : Éducation (de la petite enfance à l’université) Recherche et science Arts (musique, peinture, théâtre, architecture, etc.) Vie religieuse et spirituelle (cultes, communautés de croyance, pratiques intérieures) Médias / presse et, plus largement, la production intellectuelle et symbolique Certaines formes de vie associative civile liées à la culture, au soin, à l’accompagnement humain C'est le lieu de la liberté individuelle et de la création Le rôle premier de la sphère culturelle est de permettre à chaque personne de : Développer ses facultés (intellectuelles, artistiques, morales, spirituelles) Créer et transmettre du sens, des formes, des connaissances Choisir librement ses orientations spirituelles, ses études, ses pratiques artistiques ou religieuses Et Steiner insiste : dans le domaine culturel, la capacité ne se vote pas et ne s’achète pas ; elle doit pouvoir émerger librement à partir des dons et du travail intérieur de chacun. C'est une source de renouvellement pour la société La sphère culturelle doit avoir un rôle formateur pour l’ensemble du corps social : Former les individus qui vivront ensuite dans la vie politique et économique. Produire les idées, les valeurs, les visions du monde qui orientent, en amont, les décisions politiques et les pratiques économiques. Steiner écrit que le « organe spirituel-culturel » de la société doit, selon sa propre logique interne, amener les personnes douées à un certain niveau de formation, et que l’État et l’économie doivent ensuite s’organiser en fonction des résultats de ce travail culturel. Autrement dit : la culture est le lieu où se préparent les capacités humaines et les orientations de sens dont dépend la qualité de la vie politique et économique.

 

Elle est un contre poids (ou contre pouvoir) aux 2 autres sphères

C'est enfin un contrepoids à la domination de l’État et de l’économie car : Si l’État contrôle l’éducation, la science, l’art et la religion, il risque d’instrumentaliser la culture au service du pouvoir. Si l’économie domine la culture (écoles, médias, arts soumis à la logique du profit), la formation humaine et la création sont déformées par des intérêts marchands. En rendant la sphère culturelle autonome (financements propres, gouvernance par les acteurs du domaine, protection contre les ingérences politiques et économiques), Steiner veut : Empêcher que l’école, l’université, la recherche, les Églises, les médias deviennent de simples outils de l’État ou du capital. Permettre à la culture de jouer son rôle de conscience et de mémoire de la société, capable de dire non, de proposer autre chose, de garder vivante la question du sens.

 

Son mode d’organisation est la Liberté 

À la sphère culturelle correspond donc le mot d’ordre : « Liberté dans la vie spirituelle ». Cela implique, dans la vision de Steiner : Auto-gestion des institutions culturelles : les écoles, les universités, les théâtres, les communautés religieuses, les instituts de recherche sont administrés par ceux qui y travaillent et y participent, selon des critères de compétence et de vocation, non par nomination politique ni par actionnariat. Pluralisme : coexistence de multiples initiatives, courants, écoles de pensée, pratiques spirituelles, sans monopole d’État ni uniformisation. Financements spécifiques : Steiner évoque des formes de financement qui ne soumettent pas la culture à la logique du profit ni à la logique bureaucratique (dons, fondations, contributions de la société civile, etc.), même si les détails concrets varient selon les interprétations. Une formule souvent citée (et qui résume bien l’esprit) est : « Dans le domaine spirituel, qui occupe dans le corps social une position relativement indépendante, c’est l’idée de liberté qui doit se réaliser. »

Donc ni l'État ni le secteur économique ne peuvent intervenir pour orienter ou influencer la sphère culturelle et donc il n' y a pas : 

de ministère de la culture, 

de la recherche scientifique 

de l'éducation.

 Précisions sur l'école

 Pas de ministère de "l'Éducation Nationale" (ou instruction publique) 
qui impose un programme éducatif à l’échelle d’un pays.

🏛️ Ce que Steiner propose : pas de centralisation de l’éducation

❌ Pas de programme unique imposé par l’État

• L’éducation ne doit pas être un outil d’uniformisation nationale.

• L’État ne doit ni rédiger de programmes scolaires, ni définir comment enseigner.

• Il ne doit pas imposer des contenus, des méthodes, des manuels ou des évaluations standardisées.

✅ À la place : liberté culturelle

• Les enseignants, en tant qu’individus spirituellement responsables, doivent pouvoir créer les contenus, méthodes, et rythmes adaptés aux enfants qu’ils ont en face d’eux.

• Les communautés éducatives locales sont libres de fonder des écoles selon leurs valeurs culturelles, religieuses ou pédagogiques, tant que les droits fondamentaux sont respectés.

---

🎓 Alors... qui décide de l’éducation ?

Dans une société tri-articulée :

Acteur	Rôle
Enseignants	Responsables pédagogiques, autonomes, créateurs du programme
Écoles	Organisées en associations culturelles libres, souvent collégiales
Parents et communauté	Soutiennent financièrement, coopèrent sans diriger
État	Garantit le droit à l’éducation pour tous (accès, égalité), mais n’intervient pas dans le contenu

---

🧭 Pourquoi Steiner refuse un ministère central de l’éducation

1. Chaque enfant est unique
   👉 L’uniformisation détruit l’individualité.

2. L’éducation est un acte spirituel, pas technocratique
   👉 Elle ne peut être planifiée comme une politique industrielle.

3. La liberté est le fondement de la culture
   👉 L’esprit humain doit se développer librement, non selon les objectifs de l’État ou du marché.

4. L’État produit des normes, pas de la vie intérieure
   👉 Il peut garantir le droit à l’éducation, mais pas son contenu qualitatif.

---

📜 Et le droit à l’éducation dans tout ça ?

Très important : dans la triarticulation, l’éducation reste un droit fondamental. Mais ce droit est garanti par l’État dans la sphère juridique, pas dans la sphère culturelle.

👉 L’État assure que chaque enfant ait accès à une école (financement, logement, transport...), mais ne dit pas comment l’éduquer.

et aussi pas de diplômes nationaux 

dans la vision steinerienne de la triarticulation sociale, il ne devrait pas y avoir de diplômes nationaux obligatoires ou centralisés, du moins pas imposés par l’État comme condition pour participer à la vie sociale ou économique.

---

🎓 Pourquoi Steiner refuse les diplômes nationaux centralisés

1. Uniformisation de la valeur humaine

• Les diplômes réduisent la richesse individuelle à une note ou à un label.

• Ils imposent une hiérarchie extérieure au lieu de reconnaître la diversité intérieure de chaque être.

2. Contrôle de la culture par l’État

• Quand l’État décide qui est “qualifié” ou non, il prend le pouvoir sur la sphère culturelle.

• Or, la reconnaissance des compétences devrait venir de la communauté culturelle ou professionnelle libre, pas de l’administration.

3. Diplôme ≠ savoir réel

• Pour Steiner, le vrai savoir est vivant, intérieur, incarné dans l’individu.

• Un diplôme ne garantit ni sagesse, ni compétence, ni créativité, surtout si obtenu dans un système mécanique.

---

✅ Ce que Steiner propose à la place

📜 1. Reconnaissance par les pairs

• Les compétences ou connaissances devraient être reconnues par des institutions libres, des associations professionnelles ou des collectifs culturels.

• Exemple : une école d’art libre délivre un certificat de reconnaissance interne, reconnu dans un réseau, mais non imposé à tous.

🧑‍🎓 2. Accès par projet, non par diplôme

• L’accès à une activité, une fonction ou une profession ne devrait pas être conditionné par un diplôme d’État, mais :

  • Par la compétence réelle,

  • Par l’expérience vivante,

  • Par l’accord de la communauté concernée.

🕊️ 3. Pluralité des voies

• Il peut y avoir plusieurs types de reconnaissances (artistiques, scientifiques, artisanales, sociales) — non standardisées, mais adaptées à la diversité humaine.

---

📌 Mais... et si une société a besoin de normes minimales (ex : médecine, droit) ?

Steiner ne dit pas que toute forme de validation des compétences est mauvaise.

👉 Il dit que ces validations doivent venir de la sphère culturelle elle-même, pas de l’État ou de l’économie.

Par exemple :

• Une école de médecine autonome fixe ses critères.

• Une fédération d’universités indépendantes peut convenir d’un diplôme reconnu entre elles.

• L’État garantit l’accès à l’apprentissage, mais ne fixe pas les contenus.

En résumé: pour l'éducation comme pour les autres domaines de la sphère culturelle, l'Homme doit rester entièrement libre d'exprimer sa créativité, et son bon sens au service de tous, mais ce n'est pas une liberté totale, elle reste soumise au principe d'égalité ...

 

Retour sur les financements de la sphère culturelle :

 

Cette sphère ne pouvant se financer elle même,  elle doit recevoir de l’extérieur, la plus grande partie de ses ressources, principalement sous forme de dons et de contributions volontaires venant de la sphère économique... mais elle ne doit en aucun cas dépendre des donateurs ou des contributeurs.

 

La logique du profit et de l'enrichissement personnel ayant été abandonnée ( grâce à la Fraternité) tous les bénéfices des activités économiques peuvent être reversés aux différents acteurs de la vie culturelle  (et également à la sphère juridique qui n'a pas elle aussi de recettes propres)

 

Une participation financière peut aussi être demandée aux bénéficiaires de ces activités culturelles (comme les familles pour les écoles) mais calculée équitablement selon le critère d'égalité ...

 

 

 

Pour en connaître d'avantage :  Sur Rudolf Steiner : la page récapitulative de tous mes articles   et ma page Pinterest des schémas, tableaux et images https://fr.pinterest.com/michelnguyen3636/rudolf-steiner-anthroposophie/